近日，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中的部分俱乐部提出质疑，2025赛季中国足协职业俱乐部的准入审核可信度受到了关注。《体坛周报》记者严益唯指出，中国足协必须重视准入规程的实施，而非将其视为形式。

根据现行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们发现中国足协在准入审核的过程中，许多关键环节缺乏规范的执行。按照《规程》的要求，足协应在每年的3月15日之前启动下一年度的准入申请，并于10月30日结束审核。然而，自2017年底颁布《规程》以来，足协每年均在赛季临近时才匆促发布准入名单，许多俱乐部的材料提交也往往拖到前一个赛季快结束时。实际上，在今年的10月10日，足协才通知各俱乐部提交2025赛季的申请，12月20日才发布清债名单，媒体普遍预测2025年1月上旬才能公布最终的准入名单。

此外，《规程》明确规定，俱乐部必须在每年的4月10日之前将材料提交地方足协及中国足协，地方足协需在6月前对材料进行初审。只有通过初审的俱乐部才能收到准入同意函并提交中国足协，后者则需在7月和8月进行书面审查与实地检查。若按照《规程》严格执行，俱乐部所提交的不实材料将难以进入审核流程，即便存在个别违规行为，中国足协亦有足够时间对其进行严格审查。如此设立的地方足协与中国足协双重审核机制，以及长达三个月的审核时间，应能有效避免目前的争议。

当然，为了帮助俱乐部解决行业内的欠薪问题，足协推迟公布准入名单的做法是可以理解的，但这种拖延对合规俱乐部显然不公平。足协应考虑合规俱乐部的利益，即便延期，也应事先与各俱乐部沟通，并在达成一致后，清晰地说明推迟审核的理由及新时间表，避免出现一拖再拖的情况。如果中国足协无法严格按照《规程》的标准执行审核，急于给予问题俱乐部入场券，势必会纵容欠薪现象，对中国足球的长远发展造成负面影响。

假如足协考虑到某些俱乐部的欠薪金额相对较小，或许可以通过充分讨论，在透明的情况下适度放宽《规程》中部分强制性标准，给予欠薪较轻的俱乐部一定的宽限。而对问题严重的俱乐部，则应坚持不准入。这样既能避免大范围的混乱，又能在维护程序公正的情况下，推动整体行业的健康发展。未来足协应适时恢复严格高标准的《规程》，以确保每年的职业俱乐部准入审核不再引发争议。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线